未分类

北京化工大学环保志愿者协会

北京化工大学环保志愿者协会成立于2005年6月5日暨世界环境日,迄今为止已经走过了十二个年头。环协目前分为资审处、社务处、环教公益团队、资源回收团队、实践创新团队、对外项目团队共六个部门。十二年来环协一直秉承着“环保为人人,志愿我先行”的宗旨,立志于用行动去影响在校大学生,使其树立环境保护理念与生态文明意识。环协在校内外得到了广泛的认可,9次获得“北京化工大学五星级社团”荣誉称号,并获得北京市优秀环保社团、优秀志愿者团队、北京市雷锋志愿示范站等荣誉,环协的历届暑期实践团队也在诸多评比中取得优异成绩。此外,环协不断开拓社会资源,得到了中华环保基金会、中华青年精英基金会、北京环境科学学会、明善道、自然之友、自然大学等社会公益组织的大力支持。

失望与惊喜并存:第一周谈判进程回顾

12月3日在卡托维兹开幕的第24次缔约方大会第一周的谈判议程告一段落,SBSTA、SBI和APA于12月8日晚在联合大会上分别向COP24主席报告并提交了各工作组的本阶段(session)的结论草案。 第一周的议程按照谈判内容主要可以分为两部分:巴黎协定工作计划(Paris Agreement Work Program,PAWP)下和非PAWP下的谈判。前者主要聚焦于《巴黎协定》关键条款实施细则:第四条国家自主贡献(NDC)、第六条市场机制(Market Mechanisms)、第八条华沙国际损失和损害机制(Warsaw International Mechanisms for Loss and Damage)、第九条减缓和适应基金(Mitigation and Adaptation Fund)、第十条技术转移(Technology Transfer)、第十三条透明度框架(Transparency Framework)和第十四条全球盘点(Global Stocktake)。 非PAWP下的谈判的亮点则落在地方社区和土著人民平台(Local Communities and Indigenous Peoples Platform LCIPP)的达成和在对IPCC《全球温升1.5度特别报告》的态度的争论上。这两项谈判结果可以说是SBSTA( 附属科学技术咨询机构)在此次缔约方大会的最高惊喜与最大意外。 在LCIPP主席对话中,包括玻利维亚、墨西哥、中国、加拿大、挪威、欧盟、哥斯达黎加在内的各缔约方一致倡导尽快建立地方社区和土著人民平台,了解并充分利用土著人民的传统知识、智慧和时间,将土著人民和地方社区纳入到全球气候谈判和应对气候变化行动中。从去年开始的Tanaloa Dialogue 中我们已能领略到土著人民的传统智慧。“Tanaloa”在太平洋岛屿国家的语言中意为“彼此分享故事、培养共情和互信并为集体利益做出明智决定”。去年斐济为主席国举办的第23次缔约方大会上正式决定2018年促进性对话将以Tanaloa Dialogue为名进行,旨在促进谈判代表以此精神达成对2018年对话的具体安排。在过去的一年中(包括现在在COP24进行的技术和政策层面高层Tanaloa Dialogue),各方以公平的方式展开对话,促进各方的相互理解,分享减排方面的最佳实践,推动共同气候行动向前发展。相信在LCIPP正式成立并投入工作之后,土著人民的智慧将在引导平等对话和提供多样观点上给整个世界世界更多的惊喜。在SBSTA主席Paul Watkinson落槌敲定议程第七条(即,地方社区和土著人民平台)通过后,坐在会场后排的土著团体主席讲话,重申气候变化对土著人民的影响,表示对全体缔约方的决定的感激,并表达了对未来全球应对气候变化行动的信心,整场SBSTA全体大会伴随着土著地区的欢乐祝歌落下帷幕。 相比在LCIPP的“团结一致”,缔约方在接受IPCC《全球温升1.5度特别报告》上出现了严重分歧。在SBSTA全体大会进行到第六项议程“研究和系统观察”时,小岛屿国家联盟的代表马尔代夫提出草案第11段中关于对IPCC1.5度特别报告的承认度太低,草稿文本中“科技咨询机构注意到(noted)气专委关于全球升温 1.5°C

青年观察员眼中的中国角边会 | 12月4日-5日

12月4日,中国绿色碳汇基金杜永胜董事长于COP24中国角进行了主题演讲。演讲中,杜永胜董事长着重介绍了多重效益的碳汇交易如何促进中国的生态文明建设、促进中国生态发展。 林业碳汇,指通过实施造林再造林和森林管理、减少毁林等活动,吸收大气中的二氧化碳并与碳汇交易结合的过程、活动或机制。它对于中国的应对气候变化工作具有减缓与适应的双重意义。通过开放的资金募集平台、高效的项目合作平台、完善的项目检测、评估体系,中国的林业碳汇实现了关键栖息地植被恢复及生物多样性保护;加强气候变化减缓于适应;同时也实现社区的可持续发展。同时,林业碳汇工作开展的方法学体系日趋完善;新的方法学正在创新转化和简化;林业碳计量体系也正在建立,逐渐成为国际上受到广泛认可的体系。在未来,中国林业碳汇会继续推动各种多重效益的林业碳汇交易、推动林业应对气候变化行动与自然保护行动的有机结合、建立并完善更标准化多远国际化具灵活互通性的碳市场机制,贡献中国林业应对气候变化的中国经验。 12月5日,中国角于上午举办了“三极环境与气候变化”主题边会。北京大学国际关系学院副院长张海滨老师表示,推动地球三极问题研究需要超越西方的地缘政治思维。传统上,英美经典地缘政治理论强调权力至上和零和关系。然而,若要从地方地缘政治思维迈向中国总体国家安全观,既要考虑中国安全,也要考虑世界各国的安全。这样才能符合三极的研究目的。         清华大学气候变化与可持续发展研究院王彬彬老师,则着重分享了她对于南极地缘政治的思考。         从中国的南极治理指导思想角度上看,相比于中国的硬实力(科学)而言,议题设置能力、话语框架能力和议题延展能力仍需提高。同时,中国若能将中国参与全球气候治理的经验引入南极治理(在共同利益的基础之上,以科学研究为基点),则能增强共识、推进合作。对于利益相关方的协同治理、强调治理的协同效应也是中国南极治理、气候治理的重要方面。通过向国家重大项目中引入有长期气候治理经验的研究者,进行研究经验的复制,站在已有的话语权制高点山稳步推进, 才能更好地贡献于全球生态文明建设。         王老师也分享了她在家园归航女性科学家南极考察项目的经历。家园归航项目,强调性别平等,使得女科学家们能够在科学研究、全球治理当中发挥重要作用。同时,家园归航项目对于“科学家”的定义非常的具有包容性与集成性,包含了自然科学和社会科学,相信这样的方式能够推进南极治理中跨学科的相互借鉴与协同发展。 我们的观察员也在最后提出了“为什么自然科学的学生比社会科学的学生有更多的极地湿地考察经验”的问题时,北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院院长程晓老师提出了宝贵的意见。由于社会科学家们缺乏户外行动经验、前往南极进行实地考察也仅仅是“观光”式地触及皮毛,并不会对他们的工作具有实质性的帮助。程老师委婉但坚定的意见,给我们的观察员带来了思维上的碰撞,也打开了思考的新维度。 联合国气候大会青年日:年轻人讲述自己的环保故事

COP22日记|康泽齐:也许是我不懂的事太多

康泽齐:CYCAN-COP22青年代表团成员,中国人民大学2014级环境学院资源与环境经济学学生。此次希望在大会学到一些一手的气候治理的知识,例如各国愿意付出的减排努力,也希望感受各国青年人改善环境、治理气候的热情。

CYCAN对于《巴黎协定》的回应

巴黎当地时间2015年12月12日晚十九点三十分,在几经拖延之后,随著法国外交部长法比尤斯先生手中绿色的小槌敲下,《联合国气候变化框架公约》第二十一次缔约方大会达成的产出——《巴黎协定》——正式通过。「从来就没有不延期的气候大会」,儘管在本次巴黎谈判前,各方均对这次大会抱以厚望并表现出非常乐观的态度,然而在过去两週中,谈判进展依然是缓慢的。我们可以看到,在许多关键议题上,各国之间仍存在较大分歧。而对于巴黎协议的雄心和应基于的原则方面,争执和磋商从未停止。巴黎大会开幕初期,超过一百个国家声明希望能够将全球温升控制在较工业革命前水平高出1.5℃以内,然而这一颇具雄心的目标却得到了一些国家的反对。目前,文本中对于温控目标,仍然保留了2℃的字眼,但同时也提及1.5℃这一目标,可以算作是各国在雄心博弈之间折衷的选择。而例如性别平等和代际公平等强调平等原则的词语则反覆进行了修改。   然而在另一方面,正如解振华主任在协定通过后的发言中所提到的,虽然这个协议并不十分完美,还存在一些需要完善的内容,但并不妨碍我们向前迈出历史性的一步。《巴黎协定》预示著全球淘汰化石燃料行动的开端,各国将自此开始积极进行应对气候变化的行动。对于全球气候治理行动来说,《巴黎协定》的通过,也意味著是一个新模式的开端。「一分纲领,九分落实」。协定已经谈成,下一步的关键任务是落实承诺。中国青年应对气候变化行动网络对各方谈判代表辛苦的劳动和成果表示感谢和尊重,我们同样期待看到在本次缔约方大会后,各国能够在各自提出的国家自主贡献预案的基础上加强行动,助推全球早日实现零排放。   本次气候大会中,中国作为世界第一大排放国和第二大经济体,其表现无疑会饱受各方瞩目。中国国家主席习近平在十一月三十日开幕式上发表演讲,再次强调了中国在应对气候变化行动的雄心和决心,也为巴黎大会注入了强的政治推动力。在本次谈判中,中国的表现依然积极。在雄心目标方面,中国表示出欢迎的态度。实际上,从去年十一月的《中美气候变化联合声明》开始,中国就已经表现出了积极的姿态来应对气候变化。而这一年来中国所主导的多个双边或多边的政治对话,也在全球范围内,特别是发展中国家阵营当中起到了引领作用。同时,在本国国内,中国亦採取积极行动。从去年年底发佈的《中国可再生能源发展规划2050》中,人们可以看出中国在发展可再生能源方面的决心;而从今年全国煤炭产业数据上来看,更能窥见中国这一煤炭产业大国在推动能源结构转型的力度。 在巴黎,人们呼吁各国加速凝聚共识,力求在2050年达到全球百分之百可再生能源。不可否认的是,推动全球转向可再生能源和可持续未来已经成为普遍的声音和世界发展方向。而我们也必须看到,推动一场全球的变革并非单由国家政府就能够实现。这其中,每一个世界公民的参与都必不可少,而青年人的力量尤为重要,正因如此,CYCAN从2007年开始发起高校节能项目,鼓励青年人从校园入手,关注能源使用和转型,共同承担推动改变的责任。《巴黎协定》决定的是2020年后甚至2050年后世界发展的走向,而「代际公平」这一原则也被写入了本次协定的决议和协议当中。未来的世界将由我们这一代年轻人引领。因此,我们呼吁更多的中国青年人认识到应对气候变化及推动能源变革是一场正在席卷全球的行动浪潮,世界其他国家的青年已经积极行动,中国青年人也应当在这样一个历史性的时刻承担起责任,展现自己的行动力和领导力。  

《德班平台》并不平静

(12月1日) 自然资源保护委员会 能源、环境和气候变化高级顾问 杨富强 德班会议决议中有三个支柱,《德班平台》、《京都议定书》第二期、以及落实坎昆会议和《长期合作行动》的有关决定。尽管在气候谈判中还有四个咨询委员会和小组在进行有关的工作,但从谈判的角度来看,基本上是三个轨道,即《长期合作行动》、《京都议定书》和《德班平台》。在多哈会议上要关闭《京都议定书》和《长期合作行动》的谈判。与《长期合作行动》和《京都议定书》二轨谈判相比,多哈的《德班平台》的谈判显得十分平静。在谈判过程中,各方还是重复一些基本观点,还没有在《德班平台》上涉及下一步的谈判议程和方案的制定,以及如何推进谈判。尽管有些国家提出要在多哈会议上对《德班平台》下步工作方案作出决议,而中国、印度和多数发展中国家打太极拳,认为不着急慢慢来,发达国家也不急于推进,《德班平台》谈判显得波澜不惊。各方都知道《德班平台》谈判是主战场,但在多哈会议上讨论的焦点主要集中在《长期合作行动》和《京都议定书》第二期上,先打扫外围战场。如果能够顺利地终止《长期合作行动》和《京都议定书》谈判的话,2012年以后就会集中精力开展《德班平台》的谈判。因此在多哈《德班平台》的谈判上,各方大多无心恋战,或虚晃一枪,或养精蓄锐,或筹谋划策,准备来年较一短长。 《德班平台》按照德班会议决议的授权,有两条线同时开展谈判,第一个是提高和加强2020年前减排的雄心和目标,减少排放的缺口。第二是磋商谈判2020年以后的新的气候变化条约、或议定书、或法律形式、或有法律效力的成果。在去年德班会议最后一天的紧张磋商之中,由于种种原因以及对法律文件的理解,没有明确地将公平、共同带有区别的责任和各自能力的原则写入《德班平台》。(详细的情况请见我以前的有关德班会议的报导。)在今年的波恩和曼谷《德班平台》的谈判中,发展中国家数次重申《德班平台》以及2020年以后新的气候变化条约都是在气候公约的框架下产生的具体法律文件,而不是另起炉灶。这表明在气候公约中公平的原则,以及在《京都议定书》中共同带有区别的责任以及各自能力的原则,在《德班平台》的谈判应该继续遵循这些基本的原则。 发达国家和发展中国家都应该平等地、公平地获得可持续发展权。世界温室气体排放的形势与前二十年相比有了很大的变化。目前发达国家和发展中国家温室气体的年排放量基本上等量齐观。从历史累积的排放量进行比较,发达国家与发展中国家的比例是7:3。发达国家的人口占全世界人口的比例的少于20%,排放量却与占80%以上人口的发展中国家相等。世界的气候变化的形势仍然强调发达国家要带头示范减排,发展中国家要在发展的过程中减少二氧化碳和温室气体的排放。发展中国家在经济和社会发展过程中,在某个阶段必然会产生更多的排放,这是发展中国家发展的阶段所决定的。 发展中国家所面对的挑战是在经济和社会的发展过程中,要平衡、协调和可持续发展,尽可能地减少碳排放,达到经济、社会、环境和气候变化的和谐发展。发展中国家必须改变发展路径,不要追随发达国家走过的不可持续的老路。发展中国家可持续的发展战略面临着种种的挑战。发达国家最大的挑战是要改变刺激消费的经济模式、生产模式和公众的消费行为。在发达国家中能效远比发展中国家高,但是处处却不省能(多用能源),浪费大量的能源。人均的能源消费量和碳排放量处于高的水平,消费的模式是不可持续的。对发达国家来讲,最大的挑战就是如何把人均的碳排放降下来,在公平的角度上,达到一个比较平稳的全世界人均排放类似的水平。 发达国家对发展中国家提出来的气候变化谈判的若干原则存有疑虑和抵触,认为发展中国家会利用公平的原则来挑战发达国家在气候变化中所确立的一些游戏规则。同时也担心发展中国家会不积极减少自己的排放。有的发达国家更错误的要将发达国家所承担的责任转移给发展中国家。发展中国家应该采取动态的、全面的角度理解公平问题。随着经济的发展,主要发展中国家的排放会迅速的增长,排放形势的变化促使公平性进行不同的调整,发展中国家的角色和责任也在不断地变化。这些调整应该根据气候变化的原则进行。在应对气候变化的整个长时间的过程中,只要还有发展中国家存在,这些基本原则仍然是适用的。 《德班平台》谈判顺利过渡和推进的关键是,要全面的解释和坚持公平、共同带有区别的责任以及各自能力的原则,否则谈判就寸步难行。在《德班平台》谈判上如何公平地分配减排的责任和义务;如何在发展中国家和发达国家之间设立“防火墙”来区别发达国家和发展中国家的责任和义务;如何在发展中国家和发达国家采用不同的减排指标;如何将自上而下和自下而上的减排模式结合起来等等。这些问题都应该在《德班平台》的气候谈判中加以解决。但是无论如何,上述的基本原则是《德班平台》谈判推进的前提条件。发达国家强调新的条约是具有法律约束力并适用于所有缔约方,发展中国家对此没有表示异议,关键是这种法律约束力应该建立在发展中和发达国家有不同的减排模式和衡量的标准。 《德班平台》的联合主席在向联合国COP18大会主席报告的时候,认为《德班平台》一年来的讨论具有建设性和合作性,有一些议题正在相互交流并正逐渐形成共识。《德班平台》的圆桌讨论会议和具体谈判进程的讨论应该进一步加强。《德班平台》联合主席认为,有必要跟参会的各方进行咨询交流,听取更多的不同的意见,为大会提交形成决议的文本。多哈《德班平台》谈判能否形成决议的关键是,《京都议定书》和《长期合作》的谈判应得到一个平衡的、务实的、包容性的结论。 《德班平台》主席邀请了发展中国家和发达国家的智库代表、国际非政府组织的代表和银行界的代表发表意见。大家提出了一些在《德班平台》谈判上需要解决的共性问题,除了最显著关切的气候变化基本原则外,气候变化应该与经济发展和社会发展相平衡、相衔接、相协调;应该提高2020年前的减排雄心和目标,以及2020年以后的国际减排目标,从而减少温室气体排放的缺口;发展中国家和发达国家之间的区别应该认真加以考虑;大力发展可再生能源、低碳能源和运用新的低碳、无碳技术;要采用自上而下和自下而上的减排模式;不仅政府在气候谈判中发挥重要的作用,同时还要推动企业和公众积极的参加减排的行动;要促进增加投资,估算每年需要600亿-1750亿美元的投资;在可再生能源和清洁能源上的投资要加大加速;投资气候变化和低碳项目要在经济上赢利并且有较大的减排效果。 多哈会议《德班平台》的谈判显得平淡无奇,各方都知道在明年《德班平台》的谈判上必然骤起波澜,一如狂风暴雨到来之前暂时的宁静。明年的《德班平台》的谈判,各缔约方的全方位角力即将开始,《德班平台》谈判将是波涛汹涌,曲折复杂。